<acronym id="u8cwu"><center id="u8cwu"></center></acronym>
<rt id="u8cwu"><center id="u8cwu"></center></rt><acronym id="u8cwu"><center id="u8cwu"></center></acronym>
<acronym id="u8cwu"><div id="u8cwu"></div></acronym>
加載中…
個人資料
丁金坤
丁金坤
  • 博客等級:
  • 博客積分:0
  • 博客訪問:12,671,807
  • 關注人氣:4,960
  • 獲贈金筆:0支
  • 贈出金筆:0支
  • 榮譽徽章:
相關博文
推薦博文
正文 字體大?。?a href="javascript:;" onclick="changeFontSize(2);return false;">大

貨拉拉案件通報的思考:女孩要活著對質就好了

(2021-03-03 12:11:24)
標簽:

貨拉拉

對質

法律事實

客觀事實

無法查清

分類: 法律雜談
對于貨拉拉事件,長沙警方的調查是扎實與全方面的,包括做了從車窗落下的偵查實驗,但因為客觀因素,司機與女孩的爭執,因無錄音錄像以及女孩已經去世,死無對證,只能是憑司機的口供了。而司機的口供從人性的本能出發,總是利己的。所以,部分真相是無法完全還原了。女孩要是要活著,發出自己的聲音,去對質,多好啊。

3月3日,長沙發布情況通報主要內容如下:涉事司機涉嫌過失致人死亡罪被批捕,車內無打斗痕跡,受害人衣褲無撕扯破解痕跡。司機周某春詢問乘客車某某是否需要付費搬運上車和卸貨搬運服務,均被拒絕。車某某15次搬運物品,被周某春多次催促,并稱等待超過40分鐘將額外收費。在行駛過程中,周某春為節省時間并提前搶接下一單業務,更改了行車路線。車某某提出兩次車輛偏航,周某春起先未搭理,后用惡劣語氣表露不滿。隨后車某某又兩次提出偏航并要求停車,不予理睬。發現車某某將身體探出窗外后,周某春未予制止,也沒有緊急停車,僅輕點剎車減速并打開雙閃。

從通告來看,是一起普通的搬家爭執引發的悲劇,女孩想省點錢,司機想多賺點,情緒對立。之后發生偏航,加劇了沖突。司機使用惡劣語氣,導致女孩身體探出窗外,而司機沒有制止,最終導致觸地死亡。按照這個版本,司機涉嫌的過失致人死亡罪還是構成的,司機在起因上有過錯,司機有義務保障乘客的安全,但沒有阻止,也未停車,違反了義務,且與女孩的死亡有因果關系,指控罪名是可以成立的。

上述的版本是根據現有證據還原的“法律事實”,與“客觀事實”終究還是有差距的??上Р罹嗍请y以或者沒法彌補的。簡單地說,在一對一又死無對證的情況下,很多事實只能采納司機的說法,假如司機說謊,則與其他證據不合的,可不采納,但是沒有其他證據的情況下,可能也就不得不采納了司機版本的故事。就如本案最關鍵的沖突,司機對女孩說了什么、做了什么?無從考證。從人情世故出發,如果只是搬家費問題,不至于跳窗,但要指控司機辱罵或恐嚇威脅,則又缺乏證據。所以事實部分成迷了。也有人說,可以加大對司機的審訊,或許可以問出,但法律是禁止逼供、誘供,那會走向另一個極端,制造冤案。故對于司機的供述,只能根據其他證據以及社會常識去判斷、決定是否采信(或者巧妙的審訊藝術還原真相)??梢?,法律不是萬能的,有些事實是永遠沒法查清的,死的人總是吃虧,維權要活著。

0

閱讀 評論 收藏 轉載 喜歡 打印舉報/Report
  • 評論加載中,請稍候...
發評論

    發評論

    以上網友發言只代表其個人觀點,不代表新浪網的觀點或立場。

      

    新浪BLOG意見反饋留言板 電話:4000520066 提示音后按1鍵(按當地市話標準計費) 歡迎批評指正

    新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

    新浪公司 版權所有

    大玩家彩票